上面的结论已经让我目瞪口呆了，我一直以来都坚持的二元法术一次roll在测试结果下，似乎是完全错误的。但是这里有一个瑕疵，就是，我使用的技能是1级法术，那么我在想，会不会是低级法术除了法伤加成外，还有爆率的惩罚呢？
于是，我使用了满级法术进行测试，而满级法术，由于耗蓝高，所以测试的时间比较长，这就是我为什么到现在才发这个测试结果发出来的原因。
满级法术，我使用的是打干魔，然后站着等精神回蓝，在打的方式测试，理论上这个应该和一直不断打没什么区别。不过有的天赋就有问题了，这个我到地方再具体说明。
由于节省洗点费，所以，我这次，先用灼烧进行测试。
1520次满级灼烧（对64级人物来说的满级），天赋同前，这里我把属性图合并起来了，作为上面灼烧测试的辅证。
根据1次roll原则，72%命中，38%爆下，大约有425次抵抗，577次爆击，517次平射。
根据2次roll原则，72%命中，38%爆下，大约有425次抵抗，415次爆击，678次平射。
这次的误差非常大，抵抗方面居然有了高达1.3%的误差，而爆方面，与测试出来的数字差距不小。但是仅从这个图看，2次roll原则更接近，而根据前面1级灼烧的测试，基本可以认为，一元法术是2次roll。
下面是冰箭，一共788发满级冰箭。面版爆率同样是24.5%，不同的是，由于满级冰箭的oom问题，我无法保证能够全程保持是深冬效果，所以，天赋只加了5%爆，从冰箭增效。同样无元素精准。
根据1次roll原则，72%命中，29.5%爆下，221发抵抗，230发爆击，337发平射。
根据2次roll原则，72%命中，29.5%爆下，221发抵抗，167发爆击，400发平射。
命中方面基本吻合，爆同样有一定差距，有可能是因为样本容量不够大的缘故（抱歉下，我的精力和能力难以做到更精确），但是同样，更接近于2次roll。
2次roll原则有一个非常重要的特点，就是提高命中会同样提高爆，于是，我在上面的基础上，点了3嗲年元素精准，测试多了6%命中下，爆如何。（由于一些意外，样本容量过小，如果我有能力，会以后补上，现在就先用这个不太精确的凑合下吧）
463发冰箭，有元素精准支持，其他不变.
根据1次roll原则，78%命中，29.5%爆下，102发抵抗，136发爆，225发平射。
根据2次roll原则，78%命中，29.5%爆下，102次抵抗，106发爆，255发平射。
不管从结果数据上，还是从加了元素精准后，爆率提高了3%上，都更倾向于2次roll。
那么结合前面1级冰箭的结论，二元法术，同样是2次roll。
这次测试的结论：一元，二元法术的命中爆击作用判定方式都是2次roll。
如果根据这个结论，那么命中的地位进一步提升，当然，如果命中达到99%，那么2个判定方式差距就不大了。
共2页: 上一页 [1] 2 下一页
