|
|
攻击的命运-系统如何判定命中致命
作者：
来源：
日期：2007-05-26
攻击会出现“未击中、普通命中、致命一击、闪避、招架”，系统到底是如何判定这些的呢？
以下是对一些实际事例所做的分析：
1.盗贼开冷血后（这一技能可使下一击（部分技能）的致命率提升100%），这一必然会致命的攻击可能出现未击中。众盗贼体会很深刻吧...
分析：“致命无MISS”的观点是错误的。假设系统是以一个小程序来判定攻击情形的（我想，肯定是这样吧），那么致命判定与命中与否的判定不会出现在同一行，因为只要他们地位相同，就不会有重叠，致命就不会有MISS。
2.在一名战士的实验中，他攻击38000次，命中36000次。他发现他的技能书中所显示的致命一击率19%（致命/攻击次数），其分母是总的攻击次数，包括未命中部分。
分析：致命判定非常靠前，应该是第一行的，因为它以总攻击次数为分母。结合第1点，命中判定位置靠后，至少是第二行。
3.根据实验数据：攻击一个闪避50%的敌人1000次，将有500次成功命中；同时假如你的致命率有25%，这500次命中中会有250次致命一击，显然，250/1000=25%，这也是以总攻击次数为分母的。
（与第2点参考同一帖子）
分析：闪避判定与致命判定一样，以总攻击次数为分母，所以它也在第一行，与致命并列。
4.战士开鲁莽，盗贼开闪避，战士砍盗贼基本全出“闪避”甚至“招架”。同样，盗贼冷血剔骨也会被闪避。
分析：由第3点知，闪避判定与致命判定并列，可既然并列,又怎么出现致命一击被闪避的呢？
由3中的数据推广，假如盗贼闪避50%，战士致命50%，则战士打盗贼每中必暴。进一步，盗贼闪避80%，战士致命仍然50%，每中必暴，但是只能打中30%了。这里出现了一个闪避率侵占致命率的情况，我们可以想见，系统对闪避和致命做了一个优先级，闪避高于致命。
在闪避率+致命率<100%时，闪避与致命并列，非闪避也非致命的空白由普通攻击补齐。此时致命必中。
当闪避率+致命率>100%时，致命给闪避让位置，闪避率保持恒定，而致命率=100%-闪避率。由于闪避过高，部分致命被闪避挤没了。也就是说，当盗贼达到100%闪避，致命率=1-100%=0，战士的致命就被盗贼的闪避挤兑得没有出现可能了，开鲁莽也没有意义。
闪避与致命并列，解释了为什么面对高闪避敌人，你的致命会显得特别高；优先级设定则解释了为什么面对闪避高过头的敌人，你的致命也不好使了。
综合以上分析知，系统对攻击情形的判定是这样进行的：
第一步：根据防御动作概率（简写为D）、致命一击率（简写为C）判定“闪避”、“招架”还是“致命一击”。
额外设定，
当D+C<=100%,100%-D-C=普通攻击率；
当D+C>100% ，D值不变，C值修正为100%-D。
(具体到防御动作的优先判定,没有做太多研究,前边都是以闪避为出发点的,反正无论闪避还是招架都会让攻击落空就是了...另外压制不遵循这个结论,因为压制的技能特性是不会被防御动作阻拦)
第二步，根据命中率，判定命中与否。
无论第一步得出的结果如何，如果顺利命中，按第一步结果显示（普通命中、致命一击、闪避或者招架），如果未命中则显示“未命中”。
以上是对攻击判定所做的一点分析，也许仍和事实有出入，但已经可以解释上述所有具体事例了。希望能对大家DPS计算、PVP技能使用等有所帮助。
本新闻及文章仅代表发表厂商及作者观点，不代表本站本身观点
| |
